Suprema - Rol 3428-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo económico, al no existir vulneración al derecho a desarrollar actividad económica lícita, por cuanto la negativa a otorgar patente se funda en la normativa municipal vigente sobre comercio ambulante.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo económico. Rol N° 3428-14. Corte Suprema, 26 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo económico contra la Municipalidad de Punta Arenas por la negativa a otorgar un permiso para la explotación de un negocio de venta de café en la vía pública. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad recurrida apela, elevándose los autos a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente es una empresa individual de responsabilidad limitada (EIRL) y titular de una patente comercial para el giro de “Café, té, jugos, bebidas, pasteles, sellados, emparedados, confites y boutique”. La Municipalidad denegó el permiso solicitado para operar un furgón de venta de café en la vía pública, basándose en la ordenanza municipal que regula el comercio ambulante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye la negativa de la Municipalidad a otorgar un permiso para comercio ambulante una infracción al derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la negativa del Municipio vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícit...