Suprema - Rol 65-2014
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de que condenó a por violación, al no encontrar vulneración de derechos constitucionales ni vicios en la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de condenó a como autor del delito de violación a , ocurrido en invierno de 2007 en , de , a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. Se le privó de la patria potestad y se le inhabilitó para obtenerla, así como de los derechos que la ley le confiere respecto de la víctima, sus ascendientes y descendientes. No se le concedieron beneficios alternativos al cumplimiento de la pena.
• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando causales principal y subsidiaria. El recurso fue admitido y se fijó audiencia para su conocimiento.
• Hechos establecidos El Tribunal Oral en lo Penal dio por probado que violó a en el invierno de 2007.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si se vulneró el derecho al silencio del imputado y su derecho a defensa por la valoración de declaraciones previas sin asistencia letrada.
- Si la sentencia carece de fundamentación razonable en la valoración de la prueba, específicamente la pericial.
• Argumentos de las part...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.