Suprema - Rol 65-2014

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de que condenó a por violación, al no encontrar vulneración de derechos constitucionales ni vicios en la valoración de la prueba.

Resumen

• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de condenó a como autor del delito de violación a , ocurrido en invierno de 2007 en , de , a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. Se le privó de la patria potestad y se le inhabilitó para obtenerla, así como de los derechos que la ley le confiere respecto de la víctima, sus ascendientes y descendientes. No se le concedieron beneficios alternativos al cumplimiento de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando causales principal y subsidiaria. El recurso fue admitido y se fijó audiencia para su conocimiento.

• Hechos establecidos El Tribunal Oral en lo Penal dio por probado que violó a en el invierno de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si se vulneró el derecho al silencio del imputado y su derecho a defensa por la valoración de declaraciones previas sin asistencia letrada.
  2. Si la sentencia carece de fundamentación razonable en la valoración de la prueba, específicamente la pericial.

• Argumentos de las part...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora