Suprema - Rol 10134-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de Maule, al no existir interpretaciones contradictorias en la jurisprudencia sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido, Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido vs. Municipalidad de Maule. RUC N°1340009519-6, RIT N°O-73-2013, Juzgado de Letras del Trabajo de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandantes solicitan el pago de remuneraciones correspondientes a enero y febrero de 2013. La Municipalidad solicita el rechazo de la demanda. El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca acoge el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, acoge la demanda. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia, buscando el rechazo de la demanda, argumentando la improcedencia del artículo 41 bis del Estatuto Docente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la aplicación del artículo 41 bis del Estatuto Docente (prórroga de contrato) a docentes que renuncian voluntariamente en el marco de un proceso de retiro voluntario (Ley N° 20.501).

• Argumentos de las partes Demandantes: Tienen derecho a la prórroga de sus contratos por los meses de enero y febrero. Demandada (Munic...