Suprema - Rol 10253-2013

Corte Suprema, Rol N° 10.253-2013. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco. Se confirma rechazo a acción revocatoria concursal por falta de fijación de fecha cierta de cesación de pagos (Art. 61 Ley de Quiebras) y no acreditación de fraude pauliano del tercero adquirente. Recurso deficiente al no impugnar norma decisoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10.253-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: URZUA BECERRA NABOR CON ZAPATA FUENTES MARCOS Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 19 de marzo de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 19.743-2010, sentencia de 10 de septiembre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la acción revocatoria concursal.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 10 de septiembre de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nabor Urzúa Becerra (Síndico de Quiebras)
• Recurrido: Marco Antonio Zapata Fuentes y Nelson Israel Zapata Cofré
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que el fallo ha incurrido en errores de derecho que desarrolla en dos capítulos:
  • Primer Capítulo (Normas reguladoras de la prueba y fraude pauliano):
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 1700, 1712 y 1713 del Código Civil; 160, 170, 341, 384 número dos, 398, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil.
    • Argumentos del Recurrente: Postula q...