Suprema - Rol 1049-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando el fallo de segunda instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción y rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 6135-2012, del 2º Juzgado Civil de Chillán, caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó el fallo de primer grado, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción y rechazando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Sin embargo, se desprende que el juicio ejecutivo se basa en un mutuo hipotecario donde se pactó una cláusula de aceleración facultativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió normas al acoger parcialmente la excepción de prescripción. Específicamente, si el plazo de prescripción debe computarse desde que el deudor cesó en el pago, y no desde el vencimiento de cada cuota.
2. Si la sentencia recurrida infringió normas al rechazar la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, es decir, si el título se basta a sí mismo y la deuda está determinada con claridad.

• Argumentos de...