Suprema - Rol 1124-2014

La Corte Suprema anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por referirse a un asunto ajeno a la acción intentada por el recurrente, ordenando dictar un nuevo fallo sobre la materia correcta. (Rol Nº 1124-2014)

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 18 de marzo de 2014, Rol Nº 1124-2014. Recurrente: Nombre. Materia: Se anula sentencia por referirse a un asunto diferente a la acción constitucional deducida.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone una acción constitucional (recurso no especificado en el texto). La Corte de Apelaciones dicta sentencia con fecha 18 de diciembre de 2013. La Corte Suprema, al revisar el fallo, detecta que éste se refiere a una materia ajena a la acción original.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que la sentencia de la Corte de Apelaciones aborda un asunto que no guarda relación con la acción constitucional interpuesta por Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones se ajusta a la acción constitucional deducida por el recurrente. Determinar las facultades de la Corte Suprema ante un fallo que se desvía de la materia sometida a su conocimiento.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el texto, salvo la mención al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...