Suprema - Rol 1198-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. El recurrente no demostró un derecho preexistente e indiscutido sobre el aprovechamiento de aguas del Estero Codegua, esencial para la procedencia de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte Suprema, Rol N° 1198-2014, sentencia de fecha 6 de marzo de 2014. • Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia apelada del 18 de diciembre de 2013 que había acogido el recurso de protección. • Hechos establecidos: El recurrente alega ser titular de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes del Estero Codegua, de 50 litros por segundo, los cuales habrían sido perturbados por los recurridos al intervenir el curso del estero. Los recurridos niegan la perturbación y cuestionan la legalidad de la captación de agua por parte del recurrente, argumentando falta de autorización de la bocatoma. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe el ejercicio de derechos preexistentes del recurrente, específicamente sus derechos de aprovechamiento de aguas.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega ser titular de derechos de aprovechamiento de aguas debidamente inscritos y perturbados por la actuación de los recurridos. Los recurridos argumentan que el recurrente no tiene autorización para la bocatoma y que su captación de agua se realiza de forma irregular, afectando a terceros. •...