Suprema - Rol 1222-2014

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago por errónea interpretación del art. 168 del Código del Trabajo, relacionado con el cómputo del plazo de caducidad para demandar despido injustificado. Se anula el fallo recurrido.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 1222-14, interpuesto por don Nombre contra las ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, señoras Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en autos RIT O-4566-2013, declaró que la acción de despido injustificado fue deducida fuera del plazo legal. Esta resolución fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurrente interpone queja contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre fue despedido el 9 de agosto de 2013.
2. El 28 de agosto de 2013, el trabajador presentó un reclamo ante la Inspección del Trabajo, cuya tramitación se extendió hasta el 10 de septiembre de 2013 (12 días hábiles de suspensión del plazo).
3. La demanda por despido injustificado fue interpuesta el 9 de noviembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras recurridas incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que declaró la caducidad de la acción de despido injustificado, debido a una errónea interpretación y aplicación del artículo 168 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 48 y 49 del Código Civil, referentes al ...