Suprema - Rol 1293-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que a su vez denegó un recurso de nulidad en un juicio monitorio laboral, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Inmobiliaria Nataniel en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 10 de enero de 2014, dictada en el juicio monitorio laboral RIT M-1-2013, caratulados “Alvarez con Servicios de Administración Vagh E.I.R.L. y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel negó lugar al recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de San Bernardo. Este último había acogido la demanda del trabajador, condenando solidariamente a las demandadas al pago de remuneraciones, prestaciones, cotizaciones, compensación de feriado y remuneraciones pendientes. Se desestimó la demanda en cuanto a horas extraordinarias y la excepción de falta de legitimidad pasiva.

• Hechos establecidos El recurso de queja se basa en la supuesta falta o abuso de la Corte de Apelaciones al fundar su decisión en la redacción de una escritura pública que nombra al demandado principal como administrador por parte de la demandada solidaria, y al sostener que la comunidad se crea con la reunión en asamblea de copropietarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad, ...