Suprema - Rol 14241-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que negó el pago de la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente a un rector, al no ejercer función docente de aula.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-4587-2012, que rechazó demanda sobre pago de indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley (artículos 2, 5, 7 y 87 del Estatuto Docente). La Corte de Apelaciones de Santiago mantuvo los motivos del fallo de primera instancia. Se recurre de nulidad ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante, pese a tener la calidad de profesor, fue contratado y desempeñó el cargo de rector en el colegio demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente es aplicable a un profesional de la educación que, siendo profesor, desempeña el cargo de rector?

• Argumentos de las partes Demandante: La sentencia incurre en infracción de ley al no ordenar el pago de la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, pese a concurrir los presupuestos legales. Demandada: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 2, 5, 6, 7 y 87 del Estatuto Docente...