Suprema - Rol 146-2013

Corte Suprema, Rol N° 146-2013, acoge recurso de casación en el fondo. Establece la inoponibilidad de un contrato de cesión de derechos hereditarios para herederos no representados, permitiendo el ejercicio de la acción de petición de herencia y reivindicación. Anula sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco y dicta sentencia de reemplazo acogiendo las demandas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 146-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MEDINA ELGUETA FRANCISCO JAVIER Y OTRA CON ANDEREYA LATORRE PATRICIO FERNANDO.
• Fecha de la Sentencia: 31/marzo/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 56.585-2010, sentencia de 20 de noviembre de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de petición de herencia y reivindicación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 20 de noviembre de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Francisco Javier Medina Elgueta y Carolina del Pilar Medina Elgueta (parte demandante).
• Recurrido: Patricio Fernando Andereya Latorre (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso: Se denuncia la infracción de los artículos 1264, 1545, 2131, 2160, 1268 inciso primero y 889 del Código Civil.
  • Sostienen que reclamaron su derecho de herencia y los bienes hereditarios por serles inoponible el acto de enajenación realizado por un supuesto mandatario que se excedió en sus facultades.
  • Afirman que ejercitaron la inoponibil...