Suprema - Rol 15183-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Corpbanca, confirmando la prescripción de la acción de desposeimiento basada en pagarés, prevaleciendo el plazo de prescripción de la Ley N° 18.092 sobre la acción ordinaria.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de desposeimiento, Rol Nº 1.327-2.009, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Puerto Montt, caratulado “Corpbanca con Nombre S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes Corpbanca demandó a Nombre S.A. solicitando el desposeimiento. El juzgado de primera instancia falló a favor de Corpbanca. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción. Corpbanca recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Corpbanca basó su demanda en tres pagarés suscritos por Nombre S.A., garantizados con una hipoteca con cláusula de garantía general sobre un inmueble de propiedad de Nombre S.A. Los pagarés vencieron el 10 de abril de 2008 (dos de ellos) y el 16 de mayo de 2008. La demanda de desposeimiento se interpuso el 22 de junio de 2012. En un juicio previo contra Nombre S.A., se acogió la excepción de prescripción, notificándose la demanda el 5 de octubre de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del plazo de prescripción aplicable: si corresponde el de la acción cambiaria (Ley N° 18.092) o el de la acción ordinaria emanada del contrato de mutuo (Código Civil). Determinar si la hipoteca presc...