Suprema - Rol 15337-2013

Corte Suprema, 18 de marzo de 2014, recurso de hecho. Se acoge recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que no concedió apelación en recurso de protección, permitiendo la intervención de un tercero coadyuvante.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por la Nombre y otros (Comunidad de Putre) contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que no concedió la apelación interpuesta en contra de la sentencia definitiva que acogió un recurso de protección (Rol N° 182-2013).

• Antecedentes procesales relevantes

1. En el recurso de protección Rol N° 182-2013 de la Corte de Apelaciones de Arica, se dictó sentencia el 25 de noviembre de 2013, acogiendo los recursos de protección deducidos por Nombre y otros, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 050 de 19 de agosto de 2013 que calificó favorablemente el proyecto de manganeso Los Pumas.
2. El 30 de noviembre de 2013, el abogado Nombre, en representación de la Nombre y otros (Comunidad de Putre), compareció solicitando se tuviera presente su comparecencia y apelando contra la sentencia, fundado en que su parte es dueña de 108.000 hectáreas de terreno donde se ubica el yacimiento de manganeso y que otorgó una servidumbre minera a la empresa titular del proyecto.
3. El 5 de diciembre de 2013, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación, señalando que la Comunidad no era parte en el recurso de protección y que el Auto Acordado sobre la materia no contempla la in...