Suprema - Rol 16586-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un padre en representación de su hijo, al no configurarse los presupuestos necesarios para su procedencia, específicamente la posibilidad de adoptar medidas de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 16586-2013. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 10 de marzo de 2014. Recurrente: Nombre, por sí y en representación de su hijo menor de edad Nombre. Recurrido: Santiago College. Materia: Acción de protección por la no renovación de matrícula.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina por un recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de su hijo menor, Nombre, contra el Santiago College, debido a la no renovación de la matrícula del menor para el año escolar 2014. La sentencia de primera instancia fue apelada, llegando el caso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El menor Nombre fue retirado del Santiago College debido a la “Inconformidad Valórica”, según consta en el documento “Santiago College Reglamento de Retiros” firmado por la madre del menor, Nombre, el 13 de diciembre de 2013. Este hecho fue confirmado por la propia madre en su presentación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la no renovación de la matrícula del menor constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos fundamentales, y si procede la acción de protección para revertir dicha situación.

• A...