Suprema - Rol 16696-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, confirmando la decisión de instancias inferiores por falta de fundamentos y no acreditarse vicios invalidantes.

• Datos básicos del caso Nombre contra FIP Uva Chilena Chacabuco Quality Grapes S.A., Rol N° 20642-2010, 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, así como la demanda subsidiaria de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se condenó en costas al demandante.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de arriendo entre las partes respecto de un tractor.
2. El contrato se desarrollaba por periodos intermitentes de tiempo.
3. Ocurrencia de un asalto al Fundo Chacabuco el 16 de enero de 2010, resultando sustraído el tractor arrendado. La investigación fiscal no arrojó resultados positivos.
4. La demandada opuso la excepción de caso fortuito, la cual fue acogida.
5. La demandada contrató servicios de seguridad privada.
6. No se rindió prueba sobre los daños invocados ni del nexo causal para la demanda subsidiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación en la forma contempladas en el artí...