Suprema - Rol 16734-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la interdicción por demencia de Nombre Apellido Apellido y la designación de curador dativo, al no acreditar los recurrentes el parentesco necesario para ser designados curadores.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de interdicción por demencia, Rol N°36.810-2.009, seguido ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre / Apellido Apellido, Nombre Apellido”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, todos Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes (terceros en la causa) interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de interdicción por demencia de Nombre de Jesús Apellido Apellido, designando como curadora general dativa y definitiva a Nombre Apellido Apellido.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de ley al no considerar a los recurrentes, en su calidad de sobrinos nietos, para ser designados curadores de la interdicta, y al no ponderar adecuadamente la prueba documental presentada ...