Suprema - Rol 16916-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó alzamiento de hipoteca. Se confirma que la hipoteca con cláusula general garantiza obligaciones de un codeudor, aunque la demandante haya pagado su parte.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado del 2° Juzgado Civil de Viña del Mar (Rol N° 1587-2012), caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Banco de Chile”, que rechazó la demanda de alzamiento de hipoteca.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de alzamiento de hipoteca, la cual fue rechazada en primera instancia. Apelada la sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso la confirmó. Contra esta última decisión, la demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La actora es dueña del inmueble ubicado en calle Egaña esquina de calle 1 Poniente de Quilpué.
2. Por escritura de 28 de octubre de 2005, se otorgó a la actora, conjuntamente con don Nombre, un mutuo por la cantidad de 921 unidades de fomento.
3. En la cláusula novena de dicho contrato, la actora constituyó una hipoteca con cláusula general a fin de garantizar las obligaciones que tanto ella como don Nombre tuvieren con el Banco de Chile.
4. La actora pagó su deuda para con el banco.
5. Don Nombre mantiene deudas con el banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocim...