Suprema - Rol 170-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso "Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre" por falta de fundamentación al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis sobre la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 22.513-2.010, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y rechazó la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos La controversia versa sobre si la excepción de prescripción debió ser acogida, considerando el tiempo transcurrido entre la exigibilidad de la obligación y la notificación de la demanda (20 de julio de 2012), y la aplicabilidad de la Ley N° 20.436.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, considerando los artículos 19, 24, 2497, 2515 y siguientes del Código Civil y la Ley N° 20.436.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega que transcurrieron más de tres años desde que la obligación se hizo exigible hasta la notificación de la demanda, haciendo inaplicable la prórroga de la Ley N° 20.436 y que, por tanto, la excepción de prescripción deb...