Suprema - Rol 17219-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso sobre acción reivindicatoria. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por falta de fundamentación del recurso al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Nombre con Metlife Chile Seguros de Vida S.A.”, Rol Nº 4734-2010, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: No se explicitan en detalle, pero se desprende que la controversia versa sobre la superposición de terrenos entre la propiedad del demandante y la ocupada por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental y al denegar la solicitud de inspección personal, y si estos errores influyeron en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1698, 1700, 1702 del Código Civil, 160, 341 y 342 del Código de Procedimiento Civil y artículo 3 de la Ley N°19.880, por incorrecta valoración de la prueba documental (copia autorizada de proyecto de fusión de lotes, inscripción de dominio, levantamientos topográficos, copias de juicio ante el Juzgado de Policía Local). Sostiene que con estas ...