Suprema - Rol 17254-2013
BANCO SANTANDER CHILE/CARTAGENA CACERES JUAN
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de personería del ejecutante.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo rol N° 5.326-2.012, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander-Chile con , ”.
• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primer grado (que había acogido la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil) y, en su lugar, rechazó dicha excepción.
• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones rechazó la excepción, argumentando que la personería de la abogada constaba en una copia autentificada de escritura pública de 17 de mayo de 2010, otorgada ante el notario Cosme Gomila, donde el gerente general del Banco Santander Chile, , le otorgó mandato judicial. Se consideró este documento como instrumento público al no haber sido objetado. Respecto a la vigencia del mandato, se estimó que era carga del ejecutado demostrar lo contrario, lo que no hizo. La personería de constaba en la escritura pública mencionada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.