Suprema - Rol 17373-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y desestima el recurso de protección interpuesto por Nombre, al no encontrar ilegalidades en el sumario administrativo que derivó en su destitución como secretario municipal. Disidencia considera desviación de poder y vulneración a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Vichuquén, en razón de la tramitación de un sumario administrativo que culminó con su destitución como secretario municipal. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad del procedimiento administrativo y la vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso un recurso de protección que fue acogido en primera instancia. El Alcalde de la Municipalidad apeló de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos Nombre fue sometido a un sumario administrativo ordenado por Decreto Alcaldicio N° 17 – 2013 de la Municipalidad de Vichuquén, que culminó con su destitución mediante Decreto Alcaldicio N° 106. El recurrente alega vulneración al debido proceso en la tramitación del sumario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si en el sumario administrativo seguido contra Nombre se vulneraron las normas del debido proceso, configurando un acto ilegal o arbitrario que amerite la protección constitucional.

• Argumentos de las partes El recurrente (Apellido) alega que en el sumario administrativo no se observaron las normas ...