Suprema - Rol 17394-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de marzo de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra el fallo que acogió parcialmente una acción reivindicatoria, al no configurarse el vicio de ultrapetita alegado.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 12 de marzo de 2014
• Rol: 17.394-2013
• Caratulado: “Nombre y otras con Nombre y otros”
• Materia: Recurso de casación en la forma contra sentencia que acoge parcialmente acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que a su vez confirmó el fallo de primera instancia del 2° Juzgado de Letras de Coronel. Este último acogió la acción reivindicatoria, ordenando la restitución del 5% de la cuota correspondiente a cada demandante y terceros coadyuvantes, y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes, junto con terceros coadyuvantes, son herederos de Nombre.
• Los demandados se encuentran en posesión de parte de los inmuebles que forman parte de la masa hereditaria.
• Inicialmente, las demandantes indicaron ser dueñas del 6,25% de los derechos sobre los inmuebles, pero con la comparecencia de terceros coadyuvantes, el porcentaje se redujo al 5% para cada heredero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia re...