Suprema - Rol 1804-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, confirmando la decisión de seguir adelante con la ejecución. Se desestima el recurso por falta de fundamento al no relacionar los errores de derecho con la normativa aplicable a la excepción de nulidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 9627-2012, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción del número 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 1698 del Código Civil al no exigir al ejecutante la prueba de la entrega del dinero en un juicio ejecutivo en que se opuso la excepción de nulidad del pagaré.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que se infringió el artículo 1698 del Código Civil, ya que los jueces del fondo liberaron indebidamente al ejecutante de probar la entrega del dinero o la realización de pagos parciales. Sostiene que la única prueba del actor es el propio documento cuya nulidad se alega, y al no haber acreditado la entrega del dinero, el pagaré es nulo por falta de causa.

• Doctri...