Suprema - Rol 2545-2013
Casación Fondo Rechazado Denegación Derecho Aguas Subterráneas
Abstracto
La Corte Suprema, Rol N° 2545-2013, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por ENAP contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia ratificó la denegación de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas por la DGA, debido a la falta de acreditación vigente del dominio del inmueble. La Corte Suprema desestimó el recurso por contener alegaciones nuevas y peticiones contradictorias, inadmisibles en un recurso de derecho estricto.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 2545-2013
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: EMPRESA NACIONAL DE PETROLEO CONTRA DIRECCION GENERAL DE AGUAS.
- Fecha de la Sentencia: 31/marzo/2014
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1083-2012, sentencia de 13 de marzo de 2013.
- Decisión de Segunda Instancia: Desestimó con costas la reclamación interpuesta por ENAP contra la resolución de la DGA.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 13 de marzo de 2013.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Empresa Nacional del Petróleo, Enap, representada por don .
- Recurrido: Dirección General de Aguas (DGA).
- Fundamentos del Recurso:
- Se atribuyen errores de derecho a la sentencia impugnada por infracción a lo dispuesto en los artículos 59 y 60 del Código de Aguas y 31 y 41 de la Ley N° 19.880.
- Infracción al artículo 59 del Código de Aguas: La sentencia habría dado preferencia a una norma reglamentaria (artículo 26 de la Resolución 425 de la DGA) sobre una norma legal (artículo 59 del Código de Aguas). Se argumenta que el artículo 59...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.