Suprema - Rol 2938-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio de reclusión nocturna, al no ser una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio alternativo de reclusión nocturna.

• Antecedentes procesales relevantes La resolución de primera instancia había otorgado el beneficio alternativo de reclusión nocturna. La Corte de Apelaciones revocó dicha resolución. La defensa del sentenciado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la procedencia del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que revoca el beneficio de reclusión nocturna es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio de reclusión nocturna que le había sido otorgado para el cumplimiento de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo sólo procede contra las sentencias definitivas inapelables y...