Suprema - Rol 3264-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de marzo de 2014, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, condenado por tráfico ilícito de estupefacientes, al no vincularse la alegación con la garantía constitucional invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República (CPR). El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el recurso por falta de fundamentación.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, más allá de la condena por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basado en la infracción del artículo 19 N° 3 inciso sexto de la CPR, al no haberse reconocido la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (CP)?

• Argumentos de las partes Defensa de Nombre: Alega que no se reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del CP, vulnerando el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la CPR (derecho a la defensa). Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por carecer de fundamentación...