Suprema - Rol 3536-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 3536-14. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 19 de marzo de 2014. Recurrente: parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante. La sentencia impugnada es aquella que falló el recurso de nulidad y declaró válida la sentencia de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida se aparta de la correcta interpretación de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo, en relación con los presupuestos fácticos para determinar la existencia de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del ...