Suprema - Rol 4008-2014

La Corte Suprema, Rol N° 4008-2014, Tercera Sala, rechazó un recurso de protección contra un banco por el cierre de cuentas corrientes. Consideró que el derecho invocado por los recurrentes no era indubitado, ya que el banco justificó el cierre por riesgo comercial derivado de deudas y protestos, lo cual fue controvertido por la recurrente. La Corte revoca la sentencia de apelación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4008-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: HERIBERTA ORUE DE CHELALA Y SOCIEDAD DE INVERSIONES ROMA LIMITADA CONTRA BANCO DE CREDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 31/marzo/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones, sentencia de fecha 05/febrero/2014, escrita a fojas 72.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de alzada (de la Corte de Apelaciones) había acogido el recurso de protección, a juzgar por el sentido de la decisión de la Corte Suprema que la revoca.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de cinco de febrero de dos mil catorce.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y Nombre
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección deducido en lo principal de la presentación de fojas 12 buscaba amparar el legítimo ejercicio de garantías constitucionales que se habrían visto afectadas por el cierre de cuentas corrientes por parte del banco recurrido.
  • Argumentos del Recurrente: Sostenían que no existió un uso indebido de las cuentas corrientes de la ...