Suprema - Rol 438-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y rechazó la tercería de posesión, al no acreditar el tercerista la posesión de los bienes embargados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol Nº 21040-11) interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión caratulado “Nombre Apellido Nombre Ángelo con Nombre Apellido Nombre Patricio”, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado, rechazando la tercería de posesión con costas.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado, rechazando la tercería de posesión, al considerar que el tercerista no logró desvirtuar la presunción legal de que los bienes muebles embargados no estaban en su posesión al momento del embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza si la sentencia impugnada vulneró el artículo 700 del Código Civil, el artículo 19 n° 24 de la Constitución Política de la República, y los artículos 384 n° 1 y 2 y 426 del Código de Procedimiento Civil en relación con el 1712 del Código Civil, al no considerar que el domicilio del embargo no pertenece al ejecutado sino a la sociedad del tercerista.

• Argumentos de las partes ...