Suprema - Rol 4445-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 10 de marzo de 2014, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia condenatoria por el delito de robo con intimidación, debido a la falta de fundamentación en la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta que los condenó como autores del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre y Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando infracción al debido proceso. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por carecer de fundamentación o, subsidiariamente, que la causal sea reconducida a la prevista en el artículo 374 letra e) del CPP.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad presentado por la defensa cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se fundamenta debidamente la vulneración de una garantía constitucional.

• Argumentos de las partes:

• Defensa (Nombre y Nombre): Argumenta infracción al debido proceso, cuestionando la veracidad de los dichos de la...