Suprema - Rol 460-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por los demandados, confirmando la sentencia que designó un administrador proindiviso al no acreditarse la existencia de uno previamente nombrado válidamente. 19 de marzo de 2014.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandados en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la designación de un administrador proindiviso.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados interpusieron un recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la designación de un administrador proindiviso. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió la demanda, designando un administrador proindiviso. Los demandados apelaron y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al designar un administrador proindiviso, argumentando los recurrentes que ya existía uno nombrado por los herederos.

• Argumentos de las partes Los demandados, recurrentes, argumentan que la sentencia impugnada vulneró los artículos 653 y 654 del Código de Procedimiento Civil, ya que, a su juicio, la designación de un administrador proindiviso es ilógica dado que ya existía uno nombrado por los herederos. Plantean que el tribunal de alzada ...