Suprema - Rol 4751-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de casación interpuesto por el Fisco, al considerar que la Corte de Apelaciones erró al aplicar la prescripción de tres años, debiendo aplicar la de seis por existir antecedentes de una declaración maliciosamente falsa.

• Datos básicos del caso El caso se origina en un reclamo presentado por ASESORÍAS E INVERSIONES SANTA ANA DE CURITIVA LTDA. contra la Liquidación N° 973, de 27 de julio de 2005, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII), por concepto de reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, correspondiente al año tributario 2000.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Director Regional del SII desestimó el reclamo de la contribuyente. La contribuyente apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción planteada por la reclamante. El Fisco de Chile interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 7 de octubre de 2005, la contribuyente reclamó contra la Liquidación N° 973 del 27 de julio de 2005.
2. La liquidación fue notificada a la contribuyente el 27 de julio de 2005.
3. La fiscalización se originó por la detección de irregularidades en operaciones de compra y venta de acciones entre sociedades relacionadas familiarmente, con precios bajo el valor de adquisición, generando pérdidas tributarias y una solicitud de devolución de Impuestos de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas en el año...