Suprema - Rol 4915-2014
ABAROA CON CONSTRUCTORA RISCO Y BAYO SA TERCERO PLAN VITAL
Abstracto
Corte Suprema, 20 de marzo de 2014. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo y supletoriamente el Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada en el caso “ con Constructora Risco y Bayo S.A.”, RIT O-203-2013, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. El recurso ingresó a la Corte Suprema el 4 de febrero de 2014. Hasta el 17 de marzo de 2014, la parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema para seguir la tramitación del recurso.
• Hechos establecidos: La parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no comparecencia del recurrente en el recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal permite declarar desierto el recurso.
• Argumentos de las partes: No hay presentación de argumentos de las partes, dado que el recurso se declara desierto por la no comparecencia del recurrente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite al Párrafo 5° del Capítulo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.