Suprema - Rol 543-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, al no acreditarse infracción de ley decisoria ni error en la valoración de la prueba respecto a una tercería de prelación y pago.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° 11.503-2.010, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre y otros”, cuaderno de tercería.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las tercerías de prelación y de pago.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida concluyó que los antecedentes aportados por la tercerista no eran suficientes para establecer la existencia de un crédito emanado de una obligación legalmente adquirida, ni que éste goce del privilegio del artículo 2471 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifican la invalidación formal al no analizar los antecedentes del caso, dejando al recurrente en indefensión.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2472 N° 1 del Código Civil y 19 N°s 2 y 24 de la Constitución Política de la República al rechazar las tercerías de prelación y pago, especialmente en relación con la inclusión de los honorarios del abogado dentro del co...