Suprema - Rol 6521-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por docentes contra la Municipalidad de Quillón, confirmando el fallo que niega el pago íntegro del bono proporcional mensual SAE. Se desestima por imprecisión en la materia de derecho a uniformar.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó la demanda de pago íntegro del bono proporcional mensual SAE (Subvención Adicional Especial) presentada por docentes de la Municipalidad de Quillón.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Nombre y otros docentes demandan a la Municipalidad de Quillón por el pago íntegro del bono proporcional mensual SAE, desde 2004 a 2012, o en subsidio, por los periodos 2007 a 2010.
2. Excepción de prescripción: La Municipalidad opone excepción de prescripción respecto de algunos actores y solicita el rechazo de la demanda.
3. Primera instancia: El Juzgado de Letras del Trabajo y Garantía de Bulnes acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda.
4. Recurso de nulidad: Los demandantes interponen recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra b) (error de hecho en la apreciación de la prueba) del Código del Trabajo.
5. Corte de Apelaciones: La Corte de Apelaciones de Chillán acoge el recurso de nulidad por la causal del artículo 477, pero en la sentencia de reemplazo rechaza la demanda.
6. Recurso de Unificación de Jurisprudencia: Los demandantes interponen recurso de unif...