Suprema - Rol 744-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de reclamación por la construcción no autorizada de un pretil en el río Aconcagua.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 744-2013) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 5624-2011) que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por Nombre y otros contra la Dirección General de Aguas, por la Resolución Exenta n° 2121 que ordenó la destrucción de un pretil construido en el río Aconcagua.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación, con costas. Los reclamantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos Existencia, desde octubre de 2010, de un pretil en la ribera norte del río Aconcagua, en el sector “Vegas de Parracia”, que consiste en un muro de aproximadamente un metro de altura que atraviesa todo el cauce, construido con material fluvial. Este pretil eleva el nivel del agua, represándola y dirigiéndola hacia la bocatoma del Canal El Cerro. Se constató la existencia de obras de drenaje y uso de maquinaria pesada. El pretil modifica el cauce del río Aconcagua, alterando su eje hidráulico y el régimen de escurrimiento normal de las aguas. El Decreto M.O.P. N° 403 declaró la cuenca del río Aconcagua como zona de escasez hídrica. No se efectuaron solicitudes para ejecutar obras en el lugar....