Suprema - Rol 8274-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. La Ministra Apellido concurre a la confirmación, señalando que la recurrente no tiene un derecho indubitado, dado que sus argumentaciones fueron controvertidas por las recurridas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección, Rol Nº 8274-2012, Corte Suprema, 20 de marzo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 10 de octubre de 2012.

• Hechos establecidos No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la controversia sobre los argumentos presentados en el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la existencia de un derecho indubitado por parte de la recurrente que justifique la acción de protección.

• Argumentos de las partes La recurrente presentó argumentaciones en su recurso de protección, las cuales fueron controvertidas en su totalidad por las recurridas, según se desprende del informe a fojas 26.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente citas de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave para la confirmación de la sentencia es que la recurrente no demostró poseer un derecho indubitado, ya que sus alegaciones fueron rebatidas por la parte recurrida.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones La Ministra Apellido co...