Suprema - Rol 9009-2013

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad, unificando jurisprudencia sobre la aplicación del artículo 168 del Código del Trabajo en relación con el artículo 87 del Estatuto Docente, estableciendo la procedencia de la indemnización adicional por despido injustificado de un profesor.

• Datos básicos del caso La sentencia de reemplazo se dicta el 4 de marzo de 2014 por la Corte Suprema, en cumplimiento del artículo 483 C del Código del Trabajo, en unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de nulidad invocando el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción de ley por la negativa a pagar la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente, en relación con el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El despido de la demandante, profesional de la educación, ocurrió el 7 de enero de 2013. La causal invocada por el empleador para el despido (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) no fue acreditada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede aplicar la ficción legal del artículo 168, inciso cuarto, del Código del Trabajo para hacer procedente la indemnización adicional establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Se infringió la ley al negar la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente, existiendo los requisitos para su procedencia. Demandada: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte...