Suprema - Rol 9024-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir distintas interpretaciones sobre la validez de finiquitos en contratos indefinidos interrumpidos periódicamente, diferenciándose de los fallos invocados.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Distribuidora y Comercializadora Coyahue Limitada por despido injustificado, solicitando indemnización por años de servicio y el recargo legal. El caso se tramita en el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, RUC N° 1340016293-4 y RIT O-212-2013.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acoge la demanda. La demandada apela mediante recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por acreditada la existencia de una relación laboral única e indefinida entre las partes, a pesar de la suscripción de varios contratos y finiquitos durante el período comprendido entre el 4 de enero de 2007 y el 15 de febrero de 2013. Se estableció que el actor fue contratado de manera indefinida, pero se ponía término a la relación laboral por la causal de necesidades de la empresa, suscribiéndose el finiquito correspondiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a dilucidar es si los finiquitos suscritos entre las partes producen efectos liberatorios extintivos, o si, por el contrario,...