Suprema - Rol 944-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la demanda por prescripción extintiva, extinción de garantías e inexistencia de proceso hipotecario, al no acreditarse los hechos constitutivos.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 33118-2009, caratulado “Zepeda Apellido Apellido Apellido Nombre y otros con Banco del Estado de Chile”, se siguió ante el 24° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurrieron de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda por no haberse acreditado los presupuestos fácticos de la prescripción extintiva, extinción de garantías y la inexistencia del proceso judicial hipotecario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con la carga de la prueba, la valoración de instrumentos públicos y la prueba confesional, y si se vulneraron las leyes que regulan la prescripción extintiva, la extinción de las garantías y la inexistencia jurídica de un acto.

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentaron que se invirtió la carga de la prueba al exigírseles acreditar un hecho negativo, la falta de ejer...