Suprema - Rol 9669-2012

Corte Suprema, 3 de marzo de 2014. Se rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cumplimiento de contrato de seguro, ordenando el pago de 1.500 UF.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un procedimiento sobre cumplimiento de contrato de seguro, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Banco Estado Corredores de Seguros S.A., Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y Banco del Estado de Chile”, seguido ante el árbitro arbitrador don Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El árbitro arbitrador desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones revocó el fallo, acogiendo la demanda y ordenando a Metlife Chile Seguros de Vida S.A. pagar 1.500 UF. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El actor celebró un contrato de seguro de vida e invalidez total y permanente de dos tercios con Metlife Seguros de Vida S.A.
2. Al solicitar el seguro, el actor declaró no padecer enfermedades a la columna vertebral. La póliza N° 490000114 registra la misma fecha en que fue contactado en el banco, el 24 de mayo de 2004.
3. Con anterioridad a la póliza, el actor se sometió a densiometría ósea (10 de octubre de 2003), RX Columna Total (9 de diciembre de 2003) y visitas al kinesiólogo y traumatólogo (febrero y marzo de 2004).
4. El examen posterior arrojó el diagnóstico de “Hernia de Núcleo Pulp...