Suprema - Rol 9865-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad en los hechos establecidos entre la sentencia impugnada y la de contraste, en relación al efecto liberatorio del finiquito y la reserva de derechos.

• Datos básicos del caso En autos RUC N° 1340006966-7 y RIT N° 0-161-2013, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, Nombre Apellido Apellido y Nombre demandan a Sociedad Constructora Baical Limitada y Minera Escondida Limitada, solicitando el pago de días no remunerados, feriado legal y proporcional, e indemnización por años de servicio, más recargo legal.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda condenando a Sociedad Constructora Baical y subsidiariamente a Minera Escondida Limitada, al pago de indemnización por años de servicio más incremento legal. Constructora Baical interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Luego, Constructora Baical interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes prestaron servicios para Constructora Baical en faena de Minera Escondida Limitada, bajo sucesivos contratos de trabajo y contratos de obra bajo régimen de subcontratación. Nombre desde el 2 de mayo de 2010 y Nombre desde el 1 de septiembre de 2008. El último contrato, de duración indefinida, finalizó por despido por necesidades de la empresa el 21 de diciembre de 2012. ...