Suprema - Rol 1625-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la multa impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros a Nombre por infracción al deber de abstención al utilizar información privilegiada en la compra de acciones.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la reclamación de Nombre contra la Resolución Exenta N° 662 de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Esta resolución le impuso una multa de 735 UF por infringir el deber de abstención del artículo 165 de la Ley de Mercado de Valores.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la reclamación de Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre era Director de Minera, apoderado de Inmobiliaria Ñagué S.A., Gerente General de Forestal O’Higgins y de Forestal Calle Las Agustinas S.A.
2. Operaciones de compra de acciones por parte de Forestal O’Higgins, Forestal Calle Las Agustinas S.A. e Inmobiliaria Nagué S.A. en abril y octubre de 2006, posteriores a las sesiones de directorio de Minera y Pasur donde se aprobaron los estados financieros, pero anteriores a la publicación de dichos estados financieros.
3. Aprobación de los estados financieros de Minera y Pasur en sesiones de directorio.
4. Los estados financieros de Minera y...