Suprema - Rol 16885-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia de segunda instancia que desestimó la demanda de indemnización por falta de servicio. No se probó la relación causal entre la información errónea sobre el maremoto y la decisión de la víctima.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio deducida por la cónyuge, hijos y nietos de Nombre contra el Fisco de Chile, rol N° 6372-2010, del Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Concepción acogió parcialmente la demanda, condenando al Fisco a pagar $13.750.000 por daño moral y $94.356 por daño emergente. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta sentencia, desestimando la demanda. Contra esta última decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre falleció el 27 de febrero de 2010, a las 6:30 horas, por asfixia por inmersión en Talcahuano, a consecuencia del maremoto posterior al terremoto del 27 de febrero de 2010. Previo al maremoto, el Intendente de la Octava Región concedió dos entrevistas a radio Bío Bío, a las 5.01 AM y 5.19 AM del 27 de febrero de 2010, transmitidas a la comunidad, informando sobre la inexistencia de riesgo de maremoto. La primera ola del maremoto en Talcahuano se produjo a las 3:54 horas del 27 de febrero de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe falta de servicio del Estado y si existe relación de causalidad entre la informació...