Suprema - Rol 17211-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que el Comité de Ética actuó conforme al reglamento al expulsar al recurrente del programa de Magíster por plagio reiterado, siguiendo el procedimiento investigativo sumario contemplado.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de abril de 2014
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala
• Rol: 17.211-2013
• Acción: Recurso de apelación contra sentencia que acogió parcialmente la acción del demandante, disponiendo que la impugnación fuera conocida por el tribunal competente.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El actor apela la sentencia que acogió parcialmente su acción, buscando que se revise la decisión del Comité de Ética de expulsarlo del programa de Magíster. El actor argumenta que no se acreditó el plagio y que la medida disciplinaria fue desproporcionada.

• Hechos establecidos:

• El recurrente reprobó dos veces la asignatura "Neoliberalismo, globalización y alternativas políticas MCS131" por plagio. La primera vez, el plagio superaba el 50% según el programa Tuning. En la segunda oportunidad, superaba el 20%.
• El Comité de Ética decidió desvincular al maestrante, considerando la reincidencia, el incumplimiento en el uso de la bibliografía sugerida, y la existencia de plagio en páginas específicas del trabajo.
• Se orientó al recurrente sobre las consecuencias del plagio al inicio del programa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el Comité de Ética actuó correctamen...