Suprema - Rol 1754-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato, al considerar que no se configuró un incumplimiento que justificara el término anticipado del contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol 1754-2013) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia del Primer Juzgado Civil de Santiago en el juicio ordinario de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato caratulado “Commcenter Servicios Temporales con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia acogió la demanda principal solo en cuanto al daño emergente, fijando una indemnización de $41.031.107, y rechazó la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de servicios de recaudación y atención comercial entre Nombre y Nombre, celebrado el 1° de junio de 2003.
2. Las obligaciones de Commcenter incluían el ingreso diario de la recaudación, la cuadratura diaria de los valores recaudados y la entrega diaria del total recaudado. Chilectra debía pagar mensualmente los servicios.
3. El contrato tenía una duración original de tres años, prorrogado por un año más.
4. Durante la ejecución del contrato, Chilectra realizó controles y arqueos sorpresivos sin detectar observaciones significativas hasta el 4 de agosto de 2006, cuan...