Suprema - Rol 1815-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo, al considerar que el recurso carece de fundamento al no vincular los errores de derecho denunciados con la normativa aplicable.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 11559-2011, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Nombre Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 16 de diciembre de 2013, que confirmó la de primer grado. Esta última había rechazado las excepciones de los números 6, 14 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por la ejecutada, específicamente en relación con la interpretación del contrato de Canales Remotos y su mandato.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) alega infracción de los artículos 1698 inciso 1° en relación a los artículos 19 y siguientes, 47, 1712 del Código Civil; Ley N° 20.217, Ley N° 20.555 y Decreto N° 43. Argumenta que el contrato de Canales Remotos y su mandato no facultaban el uso para otras operaciones con el banco ejecutante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundament...