Suprema - Rol 2274-2013

La Corte Suprema confirma con modificaciones la sentencia de primera instancia, condenando al Serviu a pagar a la constructora por reparaciones extraordinarias, mejoramiento de canal y restitución de multas indebidas, al considerar que existió incumplimiento contractual por parte del Serviu.

• Datos básicos del caso Cobro de pesos por contrato de reparación y mantención de pavimento en Avenida Independencia, adjudicado por Resolución Nº 760 de 26 de noviembre de 2004. Se demanda el cobro de obras extraordinarias, la declaración de improcedencia de multas y la indemnización por eliminación de partidas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opuso excepción de prescripción y alegó que el contrato era a suma alzada. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda. Se eleva recurso de apelación y la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El contrato involucraba rehabilitación de zonas puntuales y recapado asfáltico. Surgieron problemas estructurales no previstos inicialmente, que requirieron obras adicionales. La contratista realizó reparaciones para que la obra fuera recibida. El estudio del DICTUC reveló fallas prematuras debido a problemas en la capa subyacente del pavimento, corroborado por peritajes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Operó la prescripción de la acción de cobro?
2. ¿Es aplicable la figura del contrato a suma alzada, considerando las aclaraciones al contrato?
3. ¿Procede el cobro de obras extraordinarias no contempladas en el contrato original?
4. ¿Es justific...