Suprema - Rol 2274-2013

La Corte Suprema casa de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de forma al omitir consideraciones sobre las alegaciones de la demanda en un juicio por incumplimiento de contrato de obra pública a suma alzada. Se anula el fallo y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Nombre demanda ordinariamente a SERVIU Región Metropolitana por incumplimiento de contrato, solicitando el pago de $1.106.126.761 por mayores costos en la ejecución de obras de reparación y mantención de pavimentos en Avenida Independencia.

• Antecedentes procesales relevantes Primera instancia: Se acoge parcialmente la demanda, condenando a SERVIU a pagar $600.651.773. Apelación: La Corte de Apelaciones revoca la sentencia y rechaza la demanda. Casación: Nombre interpone recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema, actuando de oficio, detecta un posible vicio de casación en la forma.

• Hechos establecidos Nombre se adjudicó por Resolución N° 760 de 26 de noviembre de 2004, un contrato a suma alzada para la reparación y mantención de pavimentos en Avenida Independencia por $1.673.759.727. Al ejecutar la obra, se encontraron cimientos deteriorados y un canal subterráneo no informados por SERVIU, generando mayores costos. Nombre consultó a SERVIU sobre si el bacheo producto de la mala calidad de la estructura sería considerado cubo ajustable. SERVIU respondió que no se preveían esas situaciones. Tras la ejecución, aparecieron grietas por problemas de soporte de las capas subyacentes y elementos no informad...