Suprema - Rol 2544-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no relacionar los errores de derecho con la normativa sustantiva aplicable. Se confirma la sentencia que rechazó la tercería de posesión.

• Datos básicos del caso: Rol N° 1441-2012 RA, del 2° Juzgado Civil de Los Andes, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre Apellido Apellido con Banco de Crédito e Inversiones y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (20 de noviembre de 2013) que confirmó el rechazo de la tercería de posesión en primera instancia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en este fallo, se centra en el análisis de los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el tercerista.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (tercerista): Alega casación en la forma por omisión de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia de segunda instancia, específicamente por no valorar adecuadamente la causa Rol C-919-2012. Fundamenta el recurso de casación en el fondo en la infracción del artículo 427 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, por no valorar la causa Rol C-919-2012, que según afirma, acredita la posesión de su r...